Основное послание, видимое в статье - то, что великие творения могут создаваться лишь великими государственными образованиями, а именно - империями.
Я с этим не спорю, однако в статье есть несколько шероховатостей - как небольших, так и серьёзных.
Перечислим их и поглядим, как их можно исправить.
1. "Дворцы Юстиниана" - на это автору уже указали в комментариях. Юстиниан жил несколько позже 476 года нашей эры. Так что в Риме никаких "дворцов Юстиниана" быть не могло.
2. Касательно Польши. Во-первых, поляки таят злобу не только на русских (хотя на русских - в большей степени), но и на немцев. Впрочем, это мелочь. Есть более серьёзная вещь - автор считает, что причиной падения Речи Посполитой был польский шовинизм. Однако я как историк с ним не согласен. Польшу погубил избыток демократии, что с империей тоже не совместимо - а об этом в статье упомянуто лишь вскользь. Впрочем, тот избыток, который был в Речи Посполитой - не совместим даже с обычным республиканским государством в наши дни.
Одно только liberum veto чего стоит, ЕВПОЧЯ. Расплатой стал распад и разделение имперского государства, превращение в государство-лимитроф.
Национальный шовинизм в данном случае стоит уже во вторую очередь.
3. Слишком много критики Украины. Необходимо добавить больше критики по отношению к России. Ведь как ни крути, а после распада СССР в России проходили те же самые процессы, правда, в несколько меньшей степени. Автомобилестроение - какое-никакое, а всё-таки осталось, в отличие от Украины. То же самое и с авиастроением, хотя здесь ситуация намного хуже.
И с искусством - то же самое. Тот же самый "барабанный бой первобытных тамтамов". Только здесь, пожалуй, ситуация одинаковая. И это печально.
Хотя, если статью пишет украинец - то тут всё становится на свои места.
Нельзя не отметить и положительные моменты статьи. Самая лучшая часть - это часть первая, "Выпадение памяти". В ней очень грамотно раскрыт феномен обывательского сознания как разновидности сознания варвара.
На мой взгляд, нет никакого вопроса, почему варвары разрушили великую цивилизацию.
Они её разрушили, потому что они её не понимали.
Ну например - варвар наверняка не понимал, зачем носить тогу. Ведь есть же тёплые шкуры! Да, они не очень красивы, но зато возни с ними меньше.
Или - варвар не понимал - а зачем канализация нужна? Есть же выгребные ямы и сточные канавы. Да, из них плохо пахнет, но варвар к этому привычен. А с канализацией - опять же слишком много возни.
Впрочем, это всё мелкие частности. Я говорил о сходстве сознания обывателя и сознания варвара. В чём это сходство? А вот в чём.
Обыватель, подобно варвару, не понимает смысла величия цивилизации. Причина тому - зауженное и эгоистическое сознание, озабоченное в лучшем случае - бытием своей маленькой общины, в худшем случае - лишь собственным бытием.
Кстати сказать, в современном обществе процветает второй, худший тип - люди, живущие только для себя. Все эти "либертарианцы", "ультралибералы", "чайлдфри" - из их числа.
Современный тип агрессивного обывательства говорит: "Не нужно нам это величие! За него платить слишком дорого! Живут же цивилизованные европейцы без величия, и живут лучше нас!".
...Ах, это счастье Шарикова - найти кучу колбасных объедков пожирнее и жить в этой куче, пока не сдохнешь!
Они не понимают, что фундамент европейского благополучия закладывался именно во времена империй. Во времена имперского освоения и подчинения территорий. И создав этот фундамент - нельзя останавливаться на достигнутом. Этого делать нельзя вообще никогда. Конечно, запаса прочности фундамента может хватить на очень много лет, может быть даже на века. Но если развитие остановилось - то падение является лишь вопросом времени.
Да, за существование и развитие империи надо платить. Оно требует сплочённости общества, концентрации усилий, а всё это ограничивает свободу индивида. И похоже, что нации "золотого миллиарда" этого не выносят. Индивиды хотят свободы, больше свободы...
Но всё в мире имеет свою цену. И свобода индивида - тоже. Ценой здесь является атомизация общества, потеря концентрации. А атомизированное общество не может создать ничего великого. Обратимся хотя бы к библейской легенде о Вавилонской башне и смешении языков. Люди стали говорить на разных языках - и не смогли достроить башню. Более того - башня обветшала и развалилась - сохранить её тоже не смогли.
Современное общество тоже в определённом смысле говорит на разных языках. То есть - атомизированное общество предполагает хаотизацию интересов и целей индивидов. В этих условиях великие проекты невозможны, как и сохранение уже достигнутых результатов прошлых великих проектов.
Ирландский политический деятель Джон Керран сказал: "Господь даровал людям свободу при условии их постоянной бдительности, и если они забудут об этом, то их уделом, карой за содеянное будет рабство".
Перефразируя его, я скажу так: "Наши предки даровали нам результаты своих многолетних трудов по строительству цивилизации при условии того, что мы будем бдительно охранять их достижения, и если мы забудем об этом, то нашим уделом, карой за содеянное будут распад, нищета и вымирание".
...Впрочем, в мире нет ничего неизменного. Если строитель современной цивилизации - белый европеец - не сумеет сохранить достижения своих предков, то его постигнет неминуемая кара. Какая - я уже сказал.
Если это произойдёт на моих глазах - мне будет не очень жаль.
Потому что если белый европеец растеряет свои достижения и вымрет, то произойдёт это только по причине его собственной глупости и слабости духа.
...Ах, это вечное Deja Vu - глупый, расточительный гуляка-сын, проматывающий состояние своих родителей на бесконечных кутежах и игрищах со своими дружками, такими же беспутными, как и он сам!
Такие люди недостойны жить на этом свете.
Никого убивать не надо, события будут развиваться автоматически.
Боюсь, что предотвратить такое развитие событий будет очень сложно.
Агрессивное обывательство подобно раковой опухоли. Есть одна книга за авторством американского конгрессмена Патрика Бьюкенена, "Смерть Запада". Можно сказать, что эта книга - история болезни белой цивилизации. Но Бьюкенен, похоже, не видит, что раковая опухоль уже находится в последней стадии и дала метастазы. Тут уже может быть поздно что-либо предпринимать...
Увы, Бьюкенен забывает об одной из особенностей агрессивного обывательства. Как говорил немецкий философ Фридрих Ницше: "...Ах, я знал лучших, утративших свою высшую надежду. Теперь сидели они, наглые, среди мимолётных удовольствий, и едва ли их цели простирались далее завтрашнего дня". То есть - воинствущий обыватель дальше завтрашнего дня видеть не способен - так же, как зачастую неспособен видеть дальше самого себя.
Эта особенность может стать последним и окончательным препятствием к спасению европейской цивилизации. Ибо никакие увещевания не пробьют воинствующего агрессивного обывателя. У него логика простая - сегодня хорошо, завтра точно хуже не будет, а на остальное мне начхать! А уж после меня - тем паче хоть потоп!
Ну что ж. Коли так - не будем метать бисер перед свиньями. Вымрут европейцы - на их место придут те, кто более достоин жизни. Китайцы, арабы, индусы.
И все рассуждения о добре и зле, о свободе и несвободе, о тоталитаризме по-азиатски и демократии по-американски или по-европейски потеряют смысл и будут выброшены на свалку истории подобно ненужному хламу.
Потому что у тех, кто заменит европейцев - свои понятия об этих вещах. А победителей не судят. Потому что судить некому.
Всё течет, всё изменяется. В мире нет ничего вечного, и быть может, что и победители тоже деградируют и растеряют своё наследство. Но мы этого уже не увидим.
А кто придёт им на смену?
Нам не дано этого знать...
Быть может, сменщиков больше не окажется и настанут времена "последнего человека". "Горе! Настанет время, когда человек не родит больше звезды". (с) Ф. Ницше.
Если будет так - то я безумно рад, что я этого не увижу.
А может быть, произойдёт как у Анатоля Франса в "Восстании ангелов" - победитель-Сатана станет Богом, а побеждённый Бог обратится в Сатану, увидит, почему проиграл, и преисполнится скорби и стыда, и начнёт своё новое восхождение к вершине...
Но как всё будет на самом деле - можно только гадать.
Гадать... и надеяться.
f_dragon869
Два последних летних месяца Секретариат президента Украины словесно «испражнялся» на голову премьер-министра. Складывалось такое ощущение, что всех клерков президентской канцелярии, от начальников департаментов до распоследних «провидных специалистив», поразила эпидемия риторической диареи. Очевидно, им дано было указание начать казенное, прошу прощения, «дерьмометание», дабы проложить широкую дорогу Виктору Ющенко в президентское кресло на второй срок.
О методах конечно не спорят. Каждый работает, как может. Но выглядела вся эта двухмесячная возня на Банковой, как мощное фонтанирование прорвавшей канализационной трубы высокого давления. До Тимошенко казенные «экскременты» не долетали, зато те, кто очутился в эпицентре патриотического выброса, оказались, можно сказать, по пояс в «мужестве» секретариатских защитников отечества. Народ этого подвига в большинстве своем не заметил, воткнувшись лицом в огороды, либо отправившись отдыхать. Тех, которые все-таки заметили, весть о «страшном предательстве» премьер-министра оставила равнодушными. И не случайно. От предательств, захлестнувших Украину в последние годы, уже рябит в глазах. Предательство стало образом жизни нашей правящей элиты. Вся украинская политика последних лет, питается энергией предательства, непрерывно генерируемого всей этой неуёмной политической сворой, грызущейся за власть и деньги.
Надо заметить, что затея эта была крайне неудачной как по содержанию, так и по форме. А главное, время данного мероприятия было выбрано совершенно глупо. Впрочем, от пронародного Секретариата, возведенного на руинах антинародной Администрации, ничего иного ожидать не приходится. Тем более, после того, как это заведение приютило интеллектуалов из Закарпатья.
Но самое забавное не это. Самое забавное то, что после фекальных процедур Балоги все заговорили о кризисе так называемой демократической коалиции. Мудрые аналитики даже заявили, что данный кризис якобы перешел в фазу острого конфликта с угрозой развала этой самой демократической коалиции.
Какая, право, глупость говорить о том, чего никогда не было. Кроме улыбки, все эти разговоры наших журналистов и экспертов о демократической коалиции, ничего не вызывают. Какая коалиция? Что, кто-то видел, как работают депутаты последнего созыва? Вся их бурная энергия уходила и уходит на непрерывные склоки и скандалы. То, что они называют «парламентская коалиция» не более чем форма дележа высоких «посад» и перераспределение сфер политического и экономического влияния. Это суть любой коалиции, возникшей в стенах украинского парламента. Поэтому начался не кризис коалиции, которая существовала лишь на бумаге, а новый передел должностей и влияния в структурах государственной власти Украины.
Я все это говорю к тому, что любая конфигурация парламентской коалиции, будет приводить к одному и тому же результату – отсутствию всяких результатов. Так устроен украинский парламент. Вся его бурная деятельность не более чем вещь в себе и для себя. С жизнью украинского народа, процессы, протекающие в Верховной Раде, никак не связаны. Депутаты живут своей жизнью, а народ своей. Впрочем, это касается всей украинской власти в целом. Государственный аппарат Украины, за 17 лет своего существования, никогда не представлял и не защищал национальные интересы, т.е. интересы народа. У него всегда были свои узкокорпоративные интересы, под которые он «равнял» и «строил» всю страну. Отчуждение украинского государства от общества – очевидный факт! Мы живем в стране, где интересы государства и общества не только не совпадают, но и противопоставлены, а конфликт между ними вошел фактически в фазу антагонизма. Наиболее ярко об этом свидетельствует протестный электорат, то есть те граждане Украины, которые готовы голосовать «против всех». Таких сейчас, как свидетельствуют социологические исследования, почти 25 %! Еще 15 % граждан не знает за кого голосовать. Все это свидетельствует только об одном – существующий режим на Украине не легитимен! Не отдельные политики, а именно режим в целом. Народ его не поддерживает.
_________________
Тот, кто думает, что Запад все бросит и ринется на помощь украинскому президенту, очень сильно ошибается. Его реакция на происходящее будет примерно такой, какой она была на российско-грузинскую войну. Публично осудят, но реально и пальцем не пошевелят, чтобы помочь. Никто не захочет вмешиваться в конфликт и портить отношения с Россией. Европа на такие поступки не способна по своей природе, потому что сытые бюргеры хотят лишь покоя и комфорта. Тем более ЕС всецело зависит от российских энергоносителей. США глубоко увязли на Ближнем Востоке и слишком большие у них финансово-экономические проблемы. При всем этом, сила и влияние России настолько возросло, что игнорировать ее мнение Запад уже не может. Фактически, геополитическая ситуация, при которой может произойти расчленение Украины, созрела. И в Москве это прекрасно понимают. И главную роль в разрушении страны сыграет сама правящая украинская клика во всем ее политическом многообразии.
Привычный нам «хохлосрач», который мы столько лет видим по телевизору, действует как анестезия. У большинства населения возникла иллюзия того, что он будет вечным. Что можно вечно существовать в хаосе и разрухе, что процесс разложения и разрушения – бесконечен. На самом деле это не так. Как учил старик Гегель, количество всегда переходит в качество. За изменением содержания, всегда следует изменение формы. Содержание Украины стремительно изменяется. Мы подошли вплотную к моменту изменения ее формы.
Полностью тут: Ющенко и пустота
Комментариев нет:
Отправить комментарий